Puhuja kertoo olevansa ammattimainen verkkorikollisten träkkääjä, mikä selittää hänen päätöksensä olla käyttämättä Facebookia – hän ei halua jakaa tietoja perheestään tai asuinsijastaan, koska hänen työnsä tekee hänet konkreettiseksi tavoitteeksi verkkorikollisille.
Hän kertoo henkilökohtaisesta esimerkistä, jossa hänen poikansa nörää verkossa niin paljon, että isä pani koneeseen filtterin, joka sulkee sen kello 21, mutta poika ohitti suojauksen kehittämällä omaa sivustoaan, jonka filtteri sattumalta blokasi – ja isä antoi hänelle ylläpitäjän salasanan tunnustettuaan pojan taitotason.
Hän selittää, kuinka nykypäivän haittaohjelmat eivät enää ilmoita itsestään, vaan toimivat hiljaa ja ammattimaisesti rahankiristykseen: esimerkiksi Data Doctor 2010 -ohjelmisto korruptoi käyttäjän tiedostot salakirjoittamalla ne, ja pakottaa ostamaan korjausversion hintaan 91,45 dollaria, josta puolet menee ukrainalaiselle firmalle ja puolet alunperin saastuttaneelle verkkorikolliselle.
Hän mainitsee Innovative Marketing Ukraine (IMU) -nimisen organisaation, joka tuotti 160 miljoonaa dollaria verkkorikollisuudella – enemmän kuin F-Secure – ja jonka johtajat, intialais-amerikkalainen Shaila Jian ja ruotsalainen Björn Sundin, ovat Interpolin etsintälistalla ja heidän sijaintiaan ei tunneta.
Hän väittää, että verkkorikollisuus uhkaa internetin uskottavuutta ja ihmisten luottamusta siihen, mutta korostaa, että rikollisuuden olemassaolo ei tee verkosta käyttökelvotonta – kuten reaalimaailmassakin, sitä vastaan pitää taistella yhteisesti ja tietoisesti.
Brief overview
Verkkorikollisuus on nykyaikaisen internetin suurin uhka, koska se on muuttunut näkymättömäksi, ammattimaiseksi ja taloudellisesti kannattavaksi ilmiöksi, joka vaarantaa ihmisten luottamuksen koko verkkoympäristöön.
Verkkorikollisuus on hiljainen ja taloudellisesti ajettuNykyhaittaohjelmat eivät soita musiikkia eivätkä näytä tikkuukkoja – ne salakirjoittavat tiedostot ja vaativat maksua korjaamiseen.
Luottamus nettiin on sekä uhka että mahdollisuusIhmisten liiallinen luottamus – klikkailevat joka linkkiin ja antavat korttinumeronsa kaikille – tekee heistä helppoja kohteita, mutta luottamuksen rikkominen voi olla ensimmäinen askel sen uudelleenr
Rikollisuus on yhteinen haaste, ei yksilön ongelmaKoska verkkorikollisuus on globaali ja ammattimainen ilmiö, sen torjuminen vaatii yhteisiä toimia – kuten IMU:n tapauksessa, jossa rikolliset toimivat kansainvälisesti ja piiloutuvat valtioiden välill
Questions this recording answers
8 questions, each answered where it is said
Miksi puhuja ei käytä Facebookia, vaikka on varannut nimen ja naamansa?
Puhuja ei käytä Facebookia, koska työskentelee ammattimaisesti verkkorikollisten jäljittämisessä ja haluaa suojella perheensä, kavereitaan ja asuinpaikkaansa; hän ei ole huolissaan tietoturvasta tai vastusta Facebookia periaatteessa, vaan tekee maalaisjärkisen päätöksen omasta ammatistaan.
Mitä esimerkki Data Doctor 2010 -ohjelmistosta kertoo nykypäivän verkkorikollisuudesta?
Data Doctor 2010 -esimerkki kertoo, että verkkorikolliset salakirjoittavat käyttäjän tiedostot, näyttävät väärennettyjä virheilmoituksia, pakottavat ostamaan korjausohjelman 91,45 eurolla, ja jakavat tuoton 50–50 ukrainalaiselle ohjelmistoyritykselle ja verkkorikolliselle jälleenmyyjälle – tämä on osa laajaa, ammattimaista lunnaspetosverkkoa.
Mikä on puhujan ammatti ja miksi se vaikuttaa hänen verkkokäyttäytymiseensä?
Puhuja työskentelee ammattimaisesti verkkorikollisten jäljittämisessä ja träkkää ammattimaisia verkkorikollisia, jotka keräävät miljoonia verkossa; tämä johtaa siihen, että hän ei jaa netissä tietoja perheestään, kavereistaan tai asuinpaikastaan, jotta ei altistuisi uhkille.
Miksi nykypäivän haittaohjelmat ovat vaikeampia havaita kuin 90-luvun virukset?
Nykypäivän haittaohjelmat eivät soita musiikkia, ei näytä tikkuukkoja eikä tee mitään havaittavaa, koska niiden kirjoittajat haluavat rahaa eivätkä halua päätyä lehtien kansiin; vanhat virukset puolestaan kertoivat itsestään esimerkiksi syntymäpäiväonnittelujen avulla.
Mikä on IMU-organisaation liikevaihto ja miten se vertautuu F-Securen liikevaihtoon?
IMU-organisaation liikevaihto oli noin 160 miljoonaa dollaria, kun taas F-Securen liikevaihto on tällä hetkellä 135 miljoonaa dollaria; IMU oli Ukrainasta lähtenyt verkkorikollinen organisaatio, jonka takana olivat intialais-amerikkalainen ja ruotsalainen henkilö, jotka ovat Interpolin etsintälistalla.
Miten verkkorikollisuus uhkaa internetin tulevaisuutta puhujan mukaan?
Verkkorikollisuus uhkaa internetin olemassaoloa, uskottavuutta ja ihmisten luottamusta nettiin; jos siihen ei tehdä jotakin, sillä on merkittäviä vaikutuksia, koska ihmiset luottavat liikaa ja klikkailevat kaikkiin linkkeihin, antavat luottokorttinumeronsa kaikille lomakkeille.
Miksi puhuja antoi pojalleen ylläpitäjän salasanan tietokoneen suojaukseen?
Puhuja antoi pojalleen ylläpitäjän salasanan, koska heidän oma filtterinsä blokkaa pojan omaa verkkosivustoa, ja puhuja ymmärsi, että poika oli ansainnut luottamuksen – tämä tapahtui viikonloppuna, kun poika huusi yläkerrasta 'Faija, hei, tuu tsiigaamaan'.
Mikä on puhujan näkemys siitä, miten verkkorikollisuus eroaa reaalimaailman rikollisuudesta?
Puhuja katsoo, että verkkorikollisuus ei poikkea reaalimaailman rikollisuudesta: molemmat ovat olemassa, mutta niiden olemassaolo ei tee reaalimaailmaa tai nettiä käyttökelvottomaksi; sen sijaan niitä vastaan pitää taistella yhteisesti ja ymmärtää, että ne ovat osa samaa ilmiötä.
Key Quote
“Eli jo ihan koko hemmetin evoluutio ajaa meitä kaikkia Facebookiin.”
— 0
Key Quote
“Tosiasia on se, että tilanne ei ole koskaan ollut pahempi kuin nykyään.”
— 0
Key Quote
“Se, mitä tässä käytännössä tehdään, on se, että otetaan käyttäjän tiedot lunnaaksi, vaaditaan niitä lunnaita.”